Tässä yhteydessä sopinee siteerata Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta:
"Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi.
Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa.
Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa."
Näin siis otsikonmukaisessa paikassa. Suomessahan asia näkyy olevan toisin.
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/kerays.php
Muokattu 18.8.2010 ^ ylläolevan linkin tilitiedot ovat muuttuneet.
http://hommaforum.org/index.php/topic,4424.0.html
tuosta linkistä em. päivämäärällä tarkemmat tiedot foorumilta löytyy tarkemmin.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Kyllä se on aika ironista, että se mikä kielletään Suomessa vieraan kulttuurin suvaitsemisen tähden, sen kieltäminen kielletään ihmisoikeustuomioistuimessa moniarvoisuuden, suvaitsevaisuuden ja avarakatseisuuden perusteella. Eikö Suomen "suvaitsevaisto" tuekaan moniarvoisuutta, suvaitsevaisuutta ja avarakatseisuutta?
VastaaPoistaKannattaa ehdottomasti valittaa EITiin.
VastaaPoistaEIT valitus on hidas prosessi. Toki asia on harkinnassa ja ensiviikolla kun saan kaikki paperini, lähtevät ne luettavaksi eräälle asiaa tuntevalle henkilölle joka ottaa selvää mahdollisuudesta valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen.
VastaaPoista