torstai 17. joulukuuta 2009

Sattuu sitä muillekin

Teloitusvideoista ehdollista vankeutta helsinkiläismiehelle

16.12.2009 15:36
A A

STT–HS

Teloitusvideoiden pitäminen nettisivulla toi 32-vuotiaalle helsinkiläismiehelle ehdollista vankeutta.

Mies piti verkkosivuillaan helmikuusta 2006 lähtien viime vuoden loppupuolelle asti
islamilaisten ääriryhmien kuvaamia videoita, joissa ihmisiä teloitetaan ampumalla tai leikkaamalla uhrilta pää irti.


Tuomittu kiisti syyllistyneensä jutussa mihinkään rikokseen. Hän kertoi muun muassa halunneensa kyseenalaistaa osin lavastetuilla videoilla sekä valtioiden että terroristien käyttämää väkivaltaa. Mies katsoi, että tallenteiden esittäminen olisi niiden tiedonvälitystä palvelevan ja sivistyksellisen luonteen vuoksi perusteltua.

Helsingin käräjäoikeus ja hovioikeus olivat asiasta kuitenkin toista mieltä. Hovioikeus piti keskiviikkona voimassa miehelle langetetun 40 päivän ehdollisen vankeustuomion, joka tuli
väkivaltakuvauksen levittämisestä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135251523933

Väkivaltakuvauksen esittäminen on nähtävästi tuomittava teko. Helsingin Hovioikeus määräsi ehdollista vankeutta - tosiasioiden esittämisestä. Olkoon sitten totta tai lavastettua, mutta sharia lain mukaanhan ikävästi käy jos islamia rikkoo.

Samaan aikaan voimme katsoa useista medioista esimerkiksi natsien hirmutekoja, näin yhtenä esimerkkinä. Ja kovin paljoa mielikuvitusta ei vaadi löytääkseen suositusta hakukoneesta vaikka mitä ns. snuff materiaalia.

Nyt yritän olla rikkomatta lakia. Netistähän ne löytyy kuitenkin. En laita mitään linkkiä saati kuvaa tai videota.

Hakusanalla "muslim execution" löytyy esimerkiksi rauhanuskonnon™ materiaalia tunnetusta hakukoneesta. Disclaimerina pitää vielä mainita että haette netistä mitä haette, - ihan omalla vastuulla. Mikä on muualla maailmassa on laillista ei välttämättä Suomessa ole. Maallikkona en nyt ihan tiedä onko tälläisen tekstin julkaiseminen joukkoviestimessä laillista, - missä on englanninkielisiä sanoja joilla voi pahimmassa tapauksessa päätyä mieltä järkyttäville sivustoille internetissä.

Fakta on se että näitä järjettömiä väkivallantekoja tapahtuu jos ei päivittäin niin vähintäinkin liian useasti. KKK murhasi ja teloitti afroamerikkalaisia julmasti ja aiheettomasti, natsit teloittivat Juutalaisia ken tietää mistä syystä. Sodissa on tapahtunut ja tapahtuu tänäkin päivänä sivullisten murhia. Väkivaltaa löytyy käytännössä jokapuolelta.

Se ei ole hyväksyttävää, historiasta emme ole mitään oppineet nähtävästi.

Jos jotain hyvää niin hyvin harvat ns. sivistysvaltiot eivät hyväksy väkivaltarikoksia, tai ainakaan rankaise väkivallalla.

Valitetavasti edelleen löytyy barbaarisia tahoja jotka löytävät oikeutuksen väkivallalle, murhalle ja teloituksille. Edes mainitsematta muita ihmisoikeusrikkomuksia mitkä ovat valitettavasti tätä päivää monissa paikoin maailmaa...

keskiviikko 25. marraskuuta 2009

€€€ Tarina jatkuu €€€

Juuri saamani tiedon mukaan asianomistajana esiintyvä henkilö ei myöskään ole tyytyväinen Kotkan käräjäoikeuden päätökseen, tai valitukseeni tuomiosta.

Nyt hän vaatii kovempaa rangaistusta, sekä 3000€ euron korvauksia.

Tiedon sain asianajajaltani via email, informoin tarkemmin kunnes saan paperit luettavakseni sikäli niissä on jotain erikoisempaa mainittavaa.

maanantai 9. marraskuuta 2009

Profeetan kuva ja seuraukset siitä

Vihamielinen nettikeskustelu poiki kunnianloukkaussyytteen

1.4.2009 11:05

STT

Internetissä käytyyn vihamieliseen keskusteluun osallistunut mies saa syytteen kunnianloukkauksesta.

Verkossa puhuttiin kiihkeään sävyyn eräästä yrittäjästä ja hänen ravintolastaan.

Tuntematon keskustelija ehdotti, että yrittäjän ravintolaan pitäisi mennä piirtämään Allahia esittäviä kuvia lautasliinoihin. Heti tämän puheenvuoron jälkeen nyt syytteeseen joutuva mies laittoi palstalle viestin, jossa oli linkki Allahia loukkaavalla tavalla esittäville verkkosivuille. Mies ehdotti linkin osoittaman piirroksen kaltaisten kuvien tekemistä.

Poliisi tutki, syyllistyikö mies uskonrauhan rikkomiseen. Syyteharkintaratkaisussaan apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske kuitenkin katsoi, että epäilty oli syyllistynyt todennäköisin syin kunnianloukkaukseen.

Syyte nostetaan Kotkan käräjäoikeudessa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vihamielinen+nettikeskustelu+poiki+kunnianloukkaussyytteen/1135244847225

Tämän uutisen saimme lukea hesarista ja muista valtamediosta. Mutta vain nettilehdistä, paperiversioista en ole uutista onnistunut löytämään. No asia eteni oikeuteen vuoden ja yhdeksän kuukauden päästä oletetusta rikoksesta.

Sitten tuomio tuli kansliapäätöksenä, tämän julkaisi Kymen Sanomat sekä netissä että paperilehdessä. Muut lehdet eivät halunneet missään muodossa uutista julkaista, lähetin jutun suoraan muihin medioihin mutta minkäänlaista vastausta en saanut.


Islaminuskoa netissä loukanneelle sakkotuomio
30.9.2009 15:22

KOTKA. Islaminuskoa internetin keskustelupalstalla loukannut kotkalainen 37-vuotias mies tuomittiin keskiviikkona Kotkan käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta 90 euron sakkoon.

Loukkaus kohdistui joulun alla 2007 islaminuskoiseen kotkalaiseen pizzeriayrittäjään, jonka yrityksen lautasliinoihin kotkalaismies kavereineen suunnitteli piirtelevänsä Allahia pilkkaavia kuvia.

Kotkalaismies laittoi internetin keskustelupalstalle linkin, josta löytyi Allahia, Muhammadia ja muslimia keskinäisessä homoseksuaalisessa sukupuoliyhteydessä esittävä piirros, jossa Allah esitettiin paholaiseläinhahmossa ja muslimi eläimenä.

Pilkanteko oli kotkalaisyrittäjän mukaan jopa aiheuttanut asiakaskadon ja hänen pizzeriayrityksensä ajautumisen konkurssiin.

Pizzeriayrittäjä vaati kotkalaismiehelle rangaistusta myös uskonrauhan rikkomisesta tämän herjattua ja häpäistyä islamin ja islaminuskoiset. Tähän rangaistusvaatimukseen syyttäjä ei yhtynyt.

Pizzeriayrittäjälle kotkalaismies määrättiin maksamaan korvaukseksi kärsimyksestä 800 euroa, jonka lisäksi hänelle tuli maksettavaksi 400 euron oikeudenkäyntikulut.

http://www.effi.org/blog/kai-2006-06-05.html

Niinpäniin, kuvia saa julkaista - ei kun eipäs saakaan! Mistä voi tavallinen tallaaja tietää että valtakunnansyyttäjän päätös ei pidäkään.

Tarkalleen kyse ei edes ollut mistään kuvasta, vain linkistä. Asianomistaja ei ollut asianomistaja, en ole koskaan häntä tavannut, hän ei ollut minua ikinä tavannut. Nämäkin asiat tuli oikeudessa todettu. Syyttäjän mukaan minun olisi pitänyt tietää että hän on muslimi, no en valitettavasti voi tietää tai tuntea kaikki muslimeja paikkakunnalla, saati edes nimestä päätellä toisen uskonnollista vakaumusta. Alkuperäinen korvausvaatimus oli kymmeniätuhansia euroja.

Tuomiohan oli varsin mielenkiintoinen, olin aihettanut hänen avovaimonsa pizzerian konkurssin, sekä aiheuttanut kaikenlaisia kärsimyksiä mitä ei tosin toteen näytetty. Asia etenee ajallaan Hovioikeuteen.

Nyt on pandoran lipas avattu, jos sitä ei pian suljeta tulee näitä vastaavia tuomioita kuin sieniä sateella, loukkaantujia kyllä tulee riittämään. Siitä pitää mm. Astrid Thors kumppaneineen huolen.

http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/

Sananvapauden puolesta muuten Kymen Sanomien ohella ainoana verkkosivustona julkaisi jutun, löytyy sieltä uutisista:

"Mies on internetissä puhunut Allahia loukkaavien kuvien piirtelystä kotkalaisen pizzerian lautasliinoihin ja maininnut samalla linkin islamia loukkaavaan kuvaan. Pizzeriayrittäjän mukaan tästä on seurannut hänen konkurssinsa. Mies tuomittiin maksamaan yrittäjälle korvauksena 800 euroa. Yrittäjä vaati tuomiota myös uskonrauhan rikkomisesta, mutta tähän syyttäjä ei yhtynyt."

Jussi Halla-ahon tapaus sattui muuten sopivasti samaan aikaan. Suunnilleen peräkkäisinä päivinä kumpikin sai syyttäjältä postia. Illmanilta tuli terveiset.

Huomasin tuossa lukemisen arvoisen linkin johon kannastaa tutustua:

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2009/09/sananvapaus-murenee-muista-suojella.html