keskiviikko 18. elokuuta 2010
KHO
Siinäpä tuo lyhyesti ja ytimekkäästi. Näistä nuivista asioista ei voi valittaa vaikka syyte olisi kuinka päin persettä alunperin laadittu. Ennakkotapauksena tämä lienee sitten suomen virallinen linja profeetta mohamedin kuvien julkaisuun. Julkaise kuva, tai edes linkki mikä ei ole laitonta - tai siis nähtävästi on. Ja sitten kun loukkaantuja löytyy niin syyllinen kyllä keksitään ja laitetaan maksamaan. Eikä tarvitse olla edes asianomistaja-asemaa. Mitäs pienistä...
Referoin koko farssin kunhan käyn läpi kaikki paperit ja postaan sen sitten tänne helposti luettavassa muodossa.
BTW, kuten alta näkyy niin kulut yli 3000€ tässä kohtaa, lopulliset laskut korkoineen vuodesta 2007 ovat vielä tulematta.
sunnuntai 25. huhtikuuta 2010
Ihmisoikeustuomioistuin
"Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi.
Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa.
Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa."
Näin siis otsikonmukaisessa paikassa. Suomessahan asia näkyy olevan toisin.
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/kerays.php
Muokattu 18.8.2010 ^ ylläolevan linkin tilitiedot ovat muuttuneet.
http://hommaforum.org/index.php/topic,4424.0.html
tuosta linkistä em. päivämäärällä tarkemmat tiedot foorumilta löytyy tarkemmin.
maanantai 19. huhtikuuta 2010
Tuossapa niitä
maanantai 12. huhtikuuta 2010
Tuomio
Hovioikeudessa juttu meni sitten lopulta äänestykseen, kun eivät päässeet yhteisymmärrykseen, ja hävisin jutun 2-1.
Laskua tästä tulee, oikeuslaitoksille 54,50€ + 89€.
Vastapuolen kulut 400€.
Korvauksia 800€ henkisistä kärsimyksistä.
Minun kulut käräjäoikeudessa 610€ ja hovioikeudessa 1231,10€.
Siis 3184€ yhteensä noin pyöreästi jos nyt oikein laskin .
perjantai 9. huhtikuuta 2010
Lasku
Postia odotellessa.... ei tullut postia tänään. Paitsi tuossa myöhemmällä joku auto pysähtyi kohdalle ja kuski jätti postilaatikkoon jotain. Autosta ja kuskista ajattelin ensin että lienee joku pizzerian mainos, tai jotain. No ei kovin pieleen mennyt arvaus. Auto ei kuitenkaan jatkanut matkaa naapureiden postilaatikoille vaan meni menojaan.
Hyvin muuten löysi perille, siitä huolimatta että osoitetietoni ovat salaiset. Tosin johan poliisi ne kuulustelupöytäkirjoissa paljasti. Haastemies oli tarkempi, siellä oli sentään papereissani maininta salatuista osoitetiedoista, joten se noista salauksista.
Laatikosta löytyi lasku henkisistä kärsmyksistä, 800€. Lähettäjänä ja allekirjoittajan asianomistajana esiintyvä henkilö. No ei tarvitse maksaa korkoja, oikeudenkäyntikuluja tai muitakaan mitä nyt yleensä noihin kuuluu. Kunhan maksaa eräpäivään mennessä.
Tämä oli käsin kirjoitetussa kirjekuoressa, ilman postimerkkiä, ilman mitään juridisen protokollan mukaisia asioita. Oli myös mainittu Hovioikeuden päätös nro. - mitä en minä enkä juristini ollut toisaalta saanut koskaan.
Soitin myös tutulle kaverille joka on viranomainen joka tietää ja tuntee nämä asiat, ei nämä hommat ihan näin mene. Oikeuslaitokselta ne paperit tulee korkoineen kaikkineen virallisessa kirjekuoressa, jossa ei ole ns. asianomistajan omaa tilinumeroa tms. tietoja. Vai antoiko hän minulle korot anteeksi (vuodesta 2007), sakot mitätöity - asianajokulut jätetty pois.
Tai onko tässä yhtälössä jotain mikä ei täsmää?
torstai 25. helmikuuta 2010
Päivitys 25.2.2010
Tänään Itäsuomen Hovioikeudessa oli käräjäoikeuden tuomion valitusten käsittely. Kumpikin osapuoli oli tyytymätön tuomioon, oletettavasti minä olin se ensimmäinen tyytymätön...
Jokatapauksessa Hovissa on nyt käyty ja noin kuukauden sisällä tuomio julkistetaan. Tietämättömyyttäni luulin asian saavan jonkinlaisen pisteen tänään, mutta oikeus toimii omalla vauhdillaan ja jäämme odottamaan sitä ehkä lopullista ratkaisua, samalla kevättä kohdin siirtyessä.
Kymensanomissa oli muuten viikko, pari takaperin Valtiaat sarjakuvissa julkaistu myös profeetan kuvia. Voiko odottaa että lehtikin saa tutkintapyynnön jos joku loukkaantuu?