Sanan- ja mielipiteen vapaus - onko sitä?

KHO

2010-08-18T18:58:00.006+03:00

Siinäpä tuo lyhyesti ja ytimekkäästi. Näistä nuivista asioista ei voi valittaa vaikka syyte olisi kuinka päin persettä alunperin laadittu. Ennakkotapauksena tämä lienee sitten suomen virallinen linja profeetta mohamedin kuvien julkaisuun. Julkaise kuva, tai edes linkki mikä ei ole laitonta - tai siis nähtävästi on. Ja sitten kun loukkaantuja löytyy niin syyllinen kyllä keksitään ja laitetaan maksamaan. Eikä tarvitse olla edes asianomistaja-asemaa. Mitäs pienistä...

Referoin koko farssin kunhan käyn läpi kaikki paperit ja postaan sen sitten tänne helposti luettavassa muodossa.

BTW, kuten alta näkyy niin kulut yli 3000€ tässä kohtaa, lopulliset laskut korkoineen vuodesta 2007 ovat vielä tulematta.

Ihmisoikeustuomioistuin

2010-04-25T22:22:00.006+03:00

Tässä yhteydessä sopinee siteerata Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta:

"Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi.

Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa.

Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa."

Näin siis otsikonmukaisessa paikassa. Suomessahan asia näkyy olevan toisin.

http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/kerays.php

Muokattu 18.8.2010 ^ ylläolevan linkin tilitiedot ovat muuttuneet.

http://hommaforum.org/index.php/topic,4424.0.html

tuosta linkistä em. päivämäärällä tarkemmat tiedot foorumilta löytyy tarkemmin.

Tuossapa niitä

2010-04-19T14:28:00.001+03:00

Kaiken sähellyksen jälkeen onnistuin tässä vielä laittamaan paperit täysin väärään järjestykseen, eli lukekaahan alhaalta ylöspäin niin menee oikein.

Hovin papereita

2010-04-19T14:22:00.001+03:00

Hovin papereita

2010-04-19T14:16:00.003+03:00

Tuomio

2010-04-12T15:20:00.007+03:00

Tuomio

Hovioikeudessa juttu meni sitten lopulta äänestykseen, kun eivät päässeet yhteisymmärrykseen, ja hävisin jutun 2-1.

Laskua tästä tulee, oikeuslaitoksille 54,50€ + 89€.

Vastapuolen kulut 400€.

Korvauksia 800€ henkisistä kärsimyksistä.

Minun kulut käräjäoikeudessa 610€ ja hovioikeudessa 1231,10€.

Siis 3184€ yhteensä noin pyöreästi jos nyt oikein laskin .

Nyt on sitten muslimeilla vapaat kädet loukkaantua, näkevät profeetan kuvan jossain niin siitä SAA loukkaantua ja kärsiä, nettihörhö maksaa siitä kyllä aina muutaman satasen.

Jos ja kun, tämä oli ennakkotapaus suomessa niin areena on vapaa!

Lasku

2010-04-09T19:57:00.003+03:00

Postia odotellessa.... ei tullut postia tänään. Paitsi tuossa myöhemmällä joku auto pysähtyi kohdalle ja kuski jätti postilaatikkoon jotain. Autosta ja kuskista ajattelin ensin että lienee joku pizzerian mainos, tai jotain. No ei kovin pieleen mennyt arvaus. Auto ei kuitenkaan jatkanut matkaa naapureiden postilaatikoille vaan meni menojaan.

Hyvin muuten löysi perille, siitä huolimatta että osoitetietoni ovat salaiset. Tosin johan poliisi ne kuulustelupöytäkirjoissa paljasti. Haastemies oli tarkempi, siellä oli sentään papereissani maininta salatuista osoitetiedoista, joten se noista salauksista.

Laatikosta löytyi lasku henkisistä kärsmyksistä, 800€. Lähettäjänä ja allekirjoittajan asianomistajana esiintyvä henkilö. No ei tarvitse maksaa korkoja, oikeudenkäyntikuluja tai muitakaan mitä nyt yleensä noihin kuuluu. Kunhan maksaa eräpäivään mennessä.

Tämä oli käsin kirjoitetussa kirjekuoressa, ilman postimerkkiä, ilman mitään juridisen protokollan mukaisia asioita. Oli myös mainittu Hovioikeuden päätös nro. - mitä en minä enkä juristini ollut toisaalta saanut koskaan.

Soitin myös tutulle kaverille joka on viranomainen joka tietää ja tuntee nämä asiat, ei nämä hommat ihan näin mene. Oikeuslaitokselta ne paperit tulee korkoineen kaikkineen virallisessa kirjekuoressa, jossa ei ole ns. asianomistajan omaa tilinumeroa tms. tietoja. Vai antoiko hän minulle korot anteeksi (vuodesta 2007), sakot mitätöity - asianajokulut jätetty pois.

Tai onko tässä yhtälössä jotain mikä ei täsmää?

Päivitys 25.2.2010

2010-02-25T17:11:00.003+02:00

Tänään Itäsuomen Hovioikeudessa oli käräjäoikeuden tuomion valitusten käsittely. Kumpikin osapuoli oli tyytymätön tuomioon, oletettavasti minä olin se ensimmäinen tyytymätön...

Jokatapauksessa Hovissa on nyt käyty ja noin kuukauden sisällä tuomio julkistetaan. Tietämättömyyttäni luulin asian saavan jonkinlaisen pisteen tänään, mutta oikeus toimii omalla vauhdillaan ja jäämme odottamaan sitä ehkä lopullista ratkaisua, samalla kevättä kohdin siirtyessä.

Kymensanomissa oli muuten viikko, pari takaperin Valtiaat sarjakuvissa julkaistu myös profeetan kuvia. Voiko odottaa että lehtikin saa tutkintapyynnön jos joku loukkaantuu?

Päivitystä

2010-01-16T13:02:00.002+02:00

Hieman uutta tietoa. Saamani tiedon mukaan asia on Hovioikeudessa helmikuussa 2010, kuukauden lopulla.

Sattuu sitä muillekin

2009-12-17T18:30:00.006+02:00

Teloitusvideoista ehdollista vankeutta helsinkiläismiehelle

16.12.2009 15:36
A A

STT–HS

Teloitusvideoiden pitäminen nettisivulla toi 32-vuotiaalle helsinkiläismiehelle ehdollista vankeutta.

Mies piti verkkosivuillaan helmikuusta 2006 lähtien viime vuoden loppupuolelle asti islamilaisten ääriryhmien kuvaamia videoita, joissa ihmisiä teloitetaan ampumalla tai leikkaamalla uhrilta pää irti.

Tuomittu kiisti syyllistyneensä jutussa mihinkään rikokseen. Hän kertoi muun muassa halunneensa kyseenalaistaa osin lavastetuilla videoilla sekä valtioiden että terroristien käyttämää väkivaltaa. Mies katsoi, että tallenteiden esittäminen olisi niiden tiedonvälitystä palvelevan ja sivistyksellisen luonteen vuoksi perusteltua.

Helsingin käräjäoikeus ja hovioikeus olivat asiasta kuitenkin toista mieltä. Hovioikeus piti keskiviikkona voimassa miehelle langetetun 40 päivän ehdollisen vankeustuomion, joka tuli väkivaltakuvauksen levittämisestä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135251523933

Väkivaltakuvauksen esittäminen on nähtävästi tuomittava teko. Helsingin Hovioikeus määräsi ehdollista vankeutta - tosiasioiden esittämisestä. Olkoon sitten totta tai lavastettua, mutta sharia lain mukaanhan ikävästi käy jos islamia rikkoo.

Samaan aikaan voimme katsoa useista medioista esimerkiksi natsien hirmutekoja, näin yhtenä esimerkkinä. Ja kovin paljoa mielikuvitusta ei vaadi löytääkseen suositusta hakukoneesta vaikka mitä ns. snuff materiaalia.

Nyt yritän olla rikkomatta lakia. Netistähän ne löytyy kuitenkin. En laita mitään linkkiä saati kuvaa tai videota.

Hakusanalla "muslim execution" löytyy esimerkiksi rauhanuskonnon™ materiaalia tunnetusta hakukoneesta. Disclaimerina pitää vielä mainita että haette netistä mitä haette, - ihan omalla vastuulla. Mikä on muualla maailmassa on laillista ei välttämättä Suomessa ole. Maallikkona en nyt ihan tiedä onko tälläisen tekstin julkaiseminen joukkoviestimessä laillista, - missä on englanninkielisiä sanoja joilla voi pahimmassa tapauksessa päätyä mieltä järkyttäville sivustoille internetissä.

Fakta on se että näitä järjettömiä väkivallantekoja tapahtuu jos ei päivittäin niin vähintäinkin liian useasti. KKK murhasi ja teloitti afroamerikkalaisia julmasti ja aiheettomasti, natsit teloittivat Juutalaisia ken tietää mistä syystä. Sodissa on tapahtunut ja tapahtuu tänäkin päivänä sivullisten murhia. Väkivaltaa löytyy käytännössä jokapuolelta.

Se ei ole hyväksyttävää, historiasta emme ole mitään oppineet nähtävästi.

Jos jotain hyvää niin hyvin harvat ns. sivistysvaltiot eivät hyväksy väkivaltarikoksia, tai ainakaan rankaise väkivallalla.

Valitetavasti edelleen löytyy barbaarisia tahoja jotka löytävät oikeutuksen väkivallalle, murhalle ja teloituksille. Edes mainitsematta muita ihmisoikeusrikkomuksia mitkä ovat valitettavasti tätä päivää monissa paikoin maailmaa...

€€€ Tarina jatkuu €€€

2009-11-25T19:40:00.003+02:00

Juuri saamani tiedon mukaan asianomistajana esiintyvä henkilö ei myöskään ole tyytyväinen Kotkan käräjäoikeuden päätökseen, tai valitukseeni tuomiosta.

Nyt hän vaatii kovempaa rangaistusta, sekä 3000€ euron korvauksia.

Tiedon sain asianajajaltani via email, informoin tarkemmin kunnes saan paperit luettavakseni sikäli niissä on jotain erikoisempaa mainittavaa.

Profeetan kuva ja seuraukset siitä

2009-11-09T18:59:00.001+02:00

Vihamielinen nettikeskustelu poiki kunnianloukkaussyytteen

1.4.2009 11:05

STT

Internetissä käytyyn vihamieliseen keskusteluun osallistunut mies saa syytteen kunnianloukkauksesta.

Verkossa puhuttiin kiihkeään sävyyn eräästä yrittäjästä ja hänen ravintolastaan.

Tuntematon keskustelija ehdotti, että yrittäjän ravintolaan pitäisi mennä piirtämään Allahia esittäviä kuvia lautasliinoihin. Heti tämän puheenvuoron jälkeen nyt syytteeseen joutuva mies laittoi palstalle viestin, jossa oli linkki Allahia loukkaavalla tavalla esittäville verkkosivuille. Mies ehdotti linkin osoittaman piirroksen kaltaisten kuvien tekemistä.

Poliisi tutki, syyllistyikö mies uskonrauhan rikkomiseen. Syyteharkintaratkaisussaan apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske kuitenkin katsoi, että epäilty oli syyllistynyt todennäköisin syin kunnianloukkaukseen.

Syyte nostetaan Kotkan käräjäoikeudessa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vihamielinen+nettikeskustelu+poiki+kunnianloukkaussyytteen/1135244847225

Tämän uutisen saimme lukea hesarista ja muista valtamediosta. Mutta vain nettilehdistä, paperiversioista en ole uutista onnistunut löytämään. No asia eteni oikeuteen vuoden ja yhdeksän kuukauden päästä oletetusta rikoksesta.

Sitten tuomio tuli kansliapäätöksenä, tämän julkaisi Kymen Sanomat sekä netissä että paperilehdessä. Muut lehdet eivät halunneet missään muodossa uutista julkaista, lähetin jutun suoraan muihin medioihin mutta minkäänlaista vastausta en saanut.

Islaminuskoa netissä loukanneelle sakkotuomio
30.9.2009 15:22

KOTKA. Islaminuskoa internetin keskustelupalstalla loukannut kotkalainen 37-vuotias mies tuomittiin keskiviikkona Kotkan käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta 90 euron sakkoon.

Loukkaus kohdistui joulun alla 2007 islaminuskoiseen kotkalaiseen pizzeriayrittäjään, jonka yrityksen lautasliinoihin kotkalaismies kavereineen suunnitteli piirtelevänsä Allahia pilkkaavia kuvia.

Kotkalaismies laittoi internetin keskustelupalstalle linkin, josta löytyi Allahia, Muhammadia ja muslimia keskinäisessä homoseksuaalisessa sukupuoliyhteydessä esittävä piirros, jossa Allah esitettiin paholaiseläinhahmossa ja muslimi eläimenä.

Pilkanteko oli kotkalaisyrittäjän mukaan jopa aiheuttanut asiakaskadon ja hänen pizzeriayrityksensä ajautumisen konkurssiin.

Pizzeriayrittäjä vaati kotkalaismiehelle rangaistusta myös uskonrauhan rikkomisesta tämän herjattua ja häpäistyä islamin ja islaminuskoiset. Tähän rangaistusvaatimukseen syyttäjä ei yhtynyt.

Pizzeriayrittäjälle kotkalaismies määrättiin maksamaan korvaukseksi kärsimyksestä 800 euroa, jonka lisäksi hänelle tuli maksettavaksi 400 euron oikeudenkäyntikulut.

http://www.effi.org/blog/kai-2006-06-05.html

Niinpäniin, kuvia saa julkaista - ei kun eipäs saakaan! Mistä voi tavallinen tallaaja tietää että valtakunnansyyttäjän päätös ei pidäkään.

Tarkalleen kyse ei edes ollut mistään kuvasta, vain linkistä. Asianomistaja ei ollut asianomistaja, en ole koskaan häntä tavannut, hän ei ollut minua ikinä tavannut. Nämäkin asiat tuli oikeudessa todettu. Syyttäjän mukaan minun olisi pitänyt tietää että hän on muslimi, no en valitettavasti voi tietää tai tuntea kaikki muslimeja paikkakunnalla, saati edes nimestä päätellä toisen uskonnollista vakaumusta. Alkuperäinen korvausvaatimus oli kymmeniätuhansia euroja.

Tuomiohan oli varsin mielenkiintoinen, olin aihettanut hänen avovaimonsa pizzerian konkurssin, sekä aiheuttanut kaikenlaisia kärsimyksiä mitä ei tosin toteen näytetty. Asia etenee ajallaan Hovioikeuteen.

Nyt on pandoran lipas avattu, jos sitä ei pian suljeta tulee näitä vastaavia tuomioita kuin sieniä sateella, loukkaantujia kyllä tulee riittämään. Siitä pitää mm. Astrid Thors kumppaneineen huolen.

http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/

Sananvapauden puolesta muuten Kymen Sanomien ohella ainoana verkkosivustona julkaisi jutun, löytyy sieltä uutisista:

"Mies on internetissä puhunut Allahia loukkaavien kuvien piirtelystä kotkalaisen pizzerian lautasliinoihin ja maininnut samalla linkin islamia loukkaavaan kuvaan. Pizzeriayrittäjän mukaan tästä on seurannut hänen konkurssinsa. Mies tuomittiin maksamaan yrittäjälle korvauksena 800 euroa. Yrittäjä vaati tuomiota myös uskonrauhan rikkomisesta, mutta tähän syyttäjä ei yhtynyt."

Jussi Halla-ahon tapaus sattui muuten sopivasti samaan aikaan. Suunnilleen peräkkäisinä päivinä kumpikin sai syyttäjältä postia. Illmanilta tuli terveiset.

Huomasin tuossa lukemisen arvoisen linkin johon kannastaa tutustua:

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2009/09/sananvapaus-murenee-muista-suojella.html