perjantai 9. huhtikuuta 2010

Lasku

Postia odotellessa.... ei tullut postia tänään. Paitsi tuossa myöhemmällä joku auto pysähtyi kohdalle ja kuski jätti postilaatikkoon jotain. Autosta ja kuskista ajattelin ensin että lienee joku pizzerian mainos, tai jotain. No ei kovin pieleen mennyt arvaus. Auto ei kuitenkaan jatkanut matkaa naapureiden postilaatikoille vaan meni menojaan.

Hyvin muuten löysi perille, siitä huolimatta että osoitetietoni ovat salaiset. Tosin johan poliisi ne kuulustelupöytäkirjoissa paljasti. Haastemies oli tarkempi, siellä oli sentään papereissani maininta salatuista osoitetiedoista, joten se noista salauksista.

Laatikosta löytyi  lasku henkisistä kärsmyksistä, 800€. Lähettäjänä ja allekirjoittajan asianomistajana esiintyvä henkilö. No ei  tarvitse maksaa korkoja, oikeudenkäyntikuluja tai muitakaan mitä nyt yleensä noihin kuuluu. Kunhan maksaa eräpäivään mennessä.

Tämä oli käsin kirjoitetussa kirjekuoressa, ilman postimerkkiä, ilman mitään juridisen protokollan mukaisia asioita. Oli myös mainittu Hovioikeuden päätös nro. - mitä en minä enkä juristini ollut toisaalta saanut koskaan.

Soitin myös tutulle kaverille joka on viranomainen joka tietää ja tuntee nämä asiat, ei nämä hommat ihan näin mene. Oikeuslaitokselta ne paperit tulee korkoineen kaikkineen virallisessa kirjekuoressa, jossa ei ole ns. asianomistajan omaa tilinumeroa tms. tietoja. Vai antoiko hän minulle korot anteeksi (vuodesta 2007), sakot mitätöity - asianajokulut jätetty pois.

Tai onko tässä yhtälössä jotain mikä ei täsmää?

1 kommentti:

  1. Puolalainen aletheia93: "I know about Sweden genocidal tendencies toward Finland. I know about Finnish Winter War and I know about putative neutrality of Sweden (Just to remind Swedes, needs of Nazi military industry brought wealth to Sweden).

    I think that demands of Swedish minority of Finland are outrageous and arguments and insane. They are just symptoms of inherit Swedish racism toward Finland."

    We have compulsory Swedish because Finland is not a democracy.

    www.thelocal.se/28470/20100819/

    Näistä mielipiteistä YLE (+ kok, kepu, vas, sdp, vih, kd) kertoi vain Ruotsin hallituksen virallisen kannan, kuin YLE olisi Ruotsin hallituksen tiedottaja

    7.3.2011 18.50 TV2 uutiset, Arto Nurmi: "Ruotsissa tunnetaan huolta suomenruotsalaisia koskevasta keskustelusta, Suomessa. Muun muassa vähemmistökysymyksistä vastaavaa integraatioministeri Erik Ullenhagia huolestuttaa keskustelun sävy, jossa käännytään vähemmistöjä vastaan. Hänen mielestään Suomen kannattaa pitää huolta ruotsin kielestä. Ullenhag muistuttaa, että ruotsinkielinen vähemmistö on tärkeä osa Suomen historiaa ja nykyaikaa."

    YLE / ARTO NURMI LEVITTI naapurimaan PROPAGANDAA, EI KOMMENTOINUT EIKÄ KERTONUT TAUSTOISTA MITÄÄN.

    The oddest thing for me as an immigrant from a 'Western' country to Finland is how Finland-Swedish speakers keep insisting on the fact that THEIR peculiar and odd dialect of Swedish somehow binds Finland not only to Scandinavia, but ALL of western civilization, as if Finnish by itself in Finland would automatically place Finland within the same group as Azerbaijian, Tajikistan or Uzbekistan. I challenge this ethno-centrist and -extremely- outdated view. The Finnish language is a bridge to other western countries like Estonia and Hungary, and Finnish is a Nordic, Scandinavian language. Finland-Swedes are only a bridge to a bygone era when the coast of modern Finland was colonized by Sweden.

    JA VIELÄ

    Finland-swedes are the most pampered minority on Earth. (http://www.nytimes.com/2005/12/25/international/europe/25finland.html) Millions of Euros a year in tax revenues go to propping up the archaic Finland-swedish language and culture. People that speak Finnish, whether they were born in Joensuu, Mogadishu, Phuket or Dallas such as myself are denied career advancement in the upper echelons of Finnish industry and government due to the fact that knowledge of Finnish is considered a "disadvantage" due to the fact that we would not be serving the minority and their language.

    Swedish should be removed as an official language in Finland and made a minority one (which in reality it is) like Saami. It should have the same status in Finland as Finnish does in Sweden. A municipality should be bilingual only when the minority language is spoken by 20 percent of the population (EU recommendations), not the ludicrous 6 percent or minimum 3000 speakers! This leads to ridiculous situations, such as in Vantaa, with nearly 200000 inhabitants, translating all government documentation into Finland-Swedish because of the 3000 (or 1,5 % of the population!) speak Finland-swedish.

    VastaaPoista