keskiviikko 18. elokuuta 2010

KHO



Siinäpä tuo lyhyesti ja ytimekkäästi. Näistä nuivista asioista ei voi valittaa vaikka syyte olisi kuinka päin persettä alunperin laadittu. Ennakkotapauksena tämä lienee sitten suomen virallinen linja profeetta mohamedin kuvien julkaisuun. Julkaise kuva, tai edes linkki mikä ei ole laitonta - tai siis nähtävästi on. Ja sitten kun loukkaantuja löytyy niin syyllinen kyllä keksitään ja laitetaan maksamaan. Eikä tarvitse olla edes asianomistaja-asemaa. Mitäs pienistä...

Referoin koko farssin kunhan käyn läpi kaikki paperit ja postaan sen sitten tänne helposti luettavassa muodossa.

BTW, kuten alta näkyy niin kulut yli 3000€ tässä kohtaa, lopulliset laskut korkoineen vuodesta 2007 ovat vielä tulematta.

sunnuntai 25. huhtikuuta 2010

Ihmisoikeustuomioistuin

Tässä yhteydessä sopinee siteerata Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta:

"Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi.

Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa.

Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa."


Näin siis otsikonmukaisessa paikassa. Suomessahan asia näkyy olevan toisin.

http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/kerays.php

Muokattu 18.8.2010 ^ ylläolevan linkin tilitiedot ovat muuttuneet.

http://hommaforum.org/index.php/topic,4424.0.html

tuosta linkistä em. päivämäärällä tarkemmat tiedot foorumilta löytyy tarkemmin.

maanantai 19. huhtikuuta 2010

Tuossapa niitä

Kaiken sähellyksen jälkeen onnistuin tässä vielä laittamaan paperit täysin väärään järjestykseen, eli lukekaahan alhaalta ylöspäin niin menee oikein.

Hovin papereita





Hovin papereita






maanantai 12. huhtikuuta 2010

Tuomio

Tuomio

Hovioikeudessa juttu meni sitten lopulta äänestykseen, kun eivät päässeet yhteisymmärrykseen, ja hävisin jutun 2-1.

Laskua tästä tulee, oikeuslaitoksille 54,50€ + 89€.

Vastapuolen kulut 400€.

Korvauksia 800€ henkisistä kärsimyksistä.

Minun kulut käräjäoikeudessa 610€ ja hovioikeudessa 1231,10€.

Siis 3184€ yhteensä noin pyöreästi jos nyt oikein laskin Sad.

Nyt on sitten muslimeilla vapaat kädet loukkaantua, näkevät profeetan kuvan jossain niin siitä SAA loukkaantua ja kärsiä, nettihörhö maksaa siitä kyllä aina muutaman satasen.

Jos ja kun, tämä oli ennakkotapaus suomessa niin areena on vapaa!

perjantai 9. huhtikuuta 2010

Lasku

Postia odotellessa.... ei tullut postia tänään. Paitsi tuossa myöhemmällä joku auto pysähtyi kohdalle ja kuski jätti postilaatikkoon jotain. Autosta ja kuskista ajattelin ensin että lienee joku pizzerian mainos, tai jotain. No ei kovin pieleen mennyt arvaus. Auto ei kuitenkaan jatkanut matkaa naapureiden postilaatikoille vaan meni menojaan.

Hyvin muuten löysi perille, siitä huolimatta että osoitetietoni ovat salaiset. Tosin johan poliisi ne kuulustelupöytäkirjoissa paljasti. Haastemies oli tarkempi, siellä oli sentään papereissani maininta salatuista osoitetiedoista, joten se noista salauksista.

Laatikosta löytyi  lasku henkisistä kärsmyksistä, 800€. Lähettäjänä ja allekirjoittajan asianomistajana esiintyvä henkilö. No ei  tarvitse maksaa korkoja, oikeudenkäyntikuluja tai muitakaan mitä nyt yleensä noihin kuuluu. Kunhan maksaa eräpäivään mennessä.

Tämä oli käsin kirjoitetussa kirjekuoressa, ilman postimerkkiä, ilman mitään juridisen protokollan mukaisia asioita. Oli myös mainittu Hovioikeuden päätös nro. - mitä en minä enkä juristini ollut toisaalta saanut koskaan.

Soitin myös tutulle kaverille joka on viranomainen joka tietää ja tuntee nämä asiat, ei nämä hommat ihan näin mene. Oikeuslaitokselta ne paperit tulee korkoineen kaikkineen virallisessa kirjekuoressa, jossa ei ole ns. asianomistajan omaa tilinumeroa tms. tietoja. Vai antoiko hän minulle korot anteeksi (vuodesta 2007), sakot mitätöity - asianajokulut jätetty pois.

Tai onko tässä yhtälössä jotain mikä ei täsmää?